找回密碼
 註冊
樓主: 韓信
打印 上一主題 下一主題
收起左側

CHEM MC答案(根據網上及自己答案得出)

[複製鏈接]
61#
發表於 1-5-2009 19:18:49 | 只看該作者
PLASTIC 唔少都係, 好多野好似PROTEIN, VITAMIN 都係
回復 支持 反對

使用道具 舉報

62#
發表於 2-5-2009 08:43:08 | 只看該作者
有人話acid salt 有部份是acidic就得, 請搞清楚一些concept
e.g. Ionization of NaHSO4
NaHSO4 <=> Na+ + HSO-    [pKa < 10^-7,energy for 1st ionization = x]
HSO4- <=> H+ + SO42-       [pKa > 10^-7,but energy for 2nd ionization = y<x]
therefore 比較多的acid salt都是alkaline的
========================================================
另外, 請看一看監的定義:
A salt, in chemistry, is defined as the product formed from the neutralization reaction of acids and bases. [wikipedia]
Salt:  Usually the term is applied to an ionic compound produced by reacting an acid with a base.[http://chemistry.about.com/od/chemistryglossary/a/saltdef.htm]
Since the term of salt is applied in neutralizing acid and bases, so all salts are formed by neutralization is absolutely correct in the definition.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

63#
發表於 2-5-2009 13:23:49 | 只看該作者
本帖最後由 Zend 於 2-5-2009 13:31 編輯

You didn't resolve the questions they raised.

In fact, even the definition of salts are based on neutralization, you still cannot say the statement "all salts are formed by neutralization" is true; As there are many ways to produce them. What you can say is that "all salts can be formed by neutralization".

it is related to sufficient and necessary condition.
salts are the product of neutralization
does it mean that neutralization is the only way to produce salts? I doubt it.

Moreover, as I knew
NaHSO4--->Na+ +HSO4-
We suppose that the dissociation is complete.

then
HSO4- +H2O <==>H2SO4 +OH-
Vs
HSO4- +H2O <==> SO4 2- + H3O+

We should consider these two equilibrium rather than the dissociation of NaHSO4( which is naturally assumed to be completed after the salt dissolves in water). In fact, HSO4- don't wanna go to either way... but the second way is  preferred, resulting in an acidic solution.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

64#
發表於 3-5-2009 16:15:08 | 只看該作者
#63
樓上太多謬誤, 我要用中文表達和修正一些概念先
一.
"...As there are many ways to produce them..."
Zend有讀pure一定明白一點algebra/group :
=======================          概念一          ===========================
請比較以下句子:
如果我們定義 A 是完全包含於 B 的, 那麼 A 一定是 B 的元素。
如果我們定義 "鹽" 是完全包含於 "酸鹼的中和作用產物", 那麼 "鹽" 一定是 "酸鹼的中和作用產物" 的元素
follow-up :  "鹽" 是完全包含於 "酸鹼的中和作用產物"的嗎? 是的, 這是一個定義
===============================================================
=======================          概念二          ===========================
請比較以下句子:
假如 A 是完全包含於 B, 我們不可以因為 A的元素 被C包含C 說 A不一定是B的元素
假如"鹽" 是完全包含於 "酸鹼的中和作用產物", 我們不可以因為 "鹽" 的 "組成方法" 被 "能被其他化學方法製造出來" 包含 說 "監"  不一定是 "酸鹼的中和作用產物"
===============================================================
=======================          概念三          ===========================
"salts are the product of neutralization,does it mean that neutralization is the only way to produce salts? I doubt it."
I reply: Salts are the product of neutralization, does it mean that using other ways to product what your "salt" is really the salt as defined? I doubt it.
===============================================================
我相信Zend一定會明白我所想所見。
本來我以為大家都會明白我的觀點, 所以才不打論證步驟。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

65#
發表於 3-5-2009 16:55:17 | 只看該作者
其實果個問題

ALL SALTS ARE FORMED FROM NEUTRALIZATION


假如 A 是完全包含於 B, 我們不可以因為 A的元素 被C包含C 說 A不一定是B的元素

係無否定到A 不一定是B 的元素
佢只係提出一個STATEMENT,問A係唔係一定要由B元素出取(解設你有N 個BOXES, 有一個有齊哂所有SALT, 有D BOXES 有部分SALT, 果問題係問係唔係所有SALT 都要由果個有全部SALY 的BOX到取,答案當然唔係

其實果個NEUTRALIZATION 係指中和作用這個方法
佢的定義根本對判斷係無影響
回復 支持 反對

使用道具 舉報

66#
發表於 4-5-2009 09:32:26 | 只看該作者
"解設你有N 個BOXES, 有一個有齊哂所有SALT, 有D BOXES 有部分SALT,果問題係問係唔係所有SALT 都要由果個有全部SALT 的BOX到取,答案當然唔係"
這一句已經出了問題
一個集合包含所有元素A, 所有的A一定要從那集合取出。 這個是基本的algebra。
========================================================
我個人認為在展開下一次生死決戰前, 首先要找出我們的論點有甚麼分岐。
基本假設/定理
(1) 鹽 是指從酸鹼中和作用產生非水之化合物。 [中和指中五程度那一種 "基本中和"]
即是現在有一個大箱 "酸鹼中和作用之化合物" 包含了  "酸鹼基本中和作用之化合物"
鹽就是  "酸鹼基本中和作用之化合物" 的一個 mapping
(2) 其他的化學作用, 就算產生了 "在上述定義中的" 鹽, 為了方便, 給一個名A ,那種化合物在那一個化學作用下 不會稱為 鹽。
即是又有一個 大箱 "化學作用", 包含上面的一個箱 "酸鹼中和作用", 再包含 "酸鹼基本中和作用"
所以化學作用 的 mapping 是A, "酸鹼基本中和作用" 的mapping 是"鹽"
(3) 其他的化學作用有A, 有非A產生, 所以
A 包含 "鹽"
=============================================================
關係:
"化學作用"  包含 "酸鹼基本中和作用"
而他們相應的mapping
A 包含 鹽。
=============================================================
命題:
ALL SALTS ARE FORMED FROM NEUTRALIZATION
所有的"鹽"都是從 "酸鹼中和作用" 中 "產生"
據了解, 在中五生程度
"酸鹼中和作用" = "酸鹼基本中和作用"
所以他們的mapping會一樣
現在, 稱那mapping function = "產生"
命題自然成立, 證畢。
==============================================================
而Zend指的"鹽", 其實是我剛才所指的 A
你是在判斷
所有的"A"都是從 "酸鹼中和作用" 中 "產生"
在同等論證下, 這命題不成立。
===============================================================
這就是我的問題。
我重申我已在早前提出了質疑, 何謂 "鹽"
希望Zend正面解答
回復 支持 反對

使用道具 舉報

67#
發表於 5-5-2009 16:21:53 | 只看該作者
I wrong 18 question -_____-
C maybe possible -.-
I just hoping for B  /___\
回復 支持 反對

使用道具 舉報

68#
發表於 5-5-2009 18:31:48 | 只看該作者
本帖最後由 Zend 於 5-5-2009 18:36 編輯

我今次同意 小莓。改
其實我都犯了邏輯錯誤,其實我地唔可以話因為有其他方法可以整到果隻SALT而否定STATEMENT
我想all salts are form from neutralization
解設要證明前者錯,我地要找一個CASE 係其中一隻SALT 唔係由中和作用而生

到底PARTICIPATION 可唔可以作為COUNTER-EXAMPLE
如你所講,SALT定義上係中和作用的PRODUCT, 因此佢的~ 係錯的

而且 重要的係
"PARTICIPATION唔係中和作用,有SALT 因此而生"

不代表果隻SALT不能由中和作用而生

我地要指出佢錯,一定要指一隻SALT 係不能用SALT 而生’
而不可以借其他的方法話佢整唔到

我今次太大意啦。

不過HKEAA 出ANS 點出我就CONTROL唔到了

到底EXISTENCE OF SALT(S)WHICH ARE NOT FORMED FROM NEUTRALIZATION 
係純指方法,定係原理 
如果我指到個方法,我否定到
如果我指原理,我否定唔到
因為所有的SALT都係中和作用的PRODUCT
部分的SALT 可以係其他作用的PRODUCT 唔代表佢地唔可以由中和作用而生
相反,係一定可以
回復 支持 反對

使用道具 舉報

69#
發表於 6-5-2009 18:33:44 | 只看該作者
本帖最後由 小莓。改 於 6-5-2009 19:52 編輯

多謝你的讚同。
你指出了好幾個很重要的討論重點。
希望 HKEAA 接受我那解釋。

不過, 要先探討我的定義/假設是否成立, 否則我也要推盤認負
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表